經濟發展局
16 個經濟發展單位，用同樣的 7 項獎勵工具逐一比對，全部讀自它們自己的官網。點任一格可看到原句與來源頁面連結。空白代表「該市未公開」，而不是「我們沒查」。
16 個單位 · 7 項獎勵工具 · 4 項公開資料
先排除：每座城市都一樣的部分
州級方案與法定上限，十六座城市完全相同。把它們留在比較表裡，只會讓「文案寫得多」的城市看起來比較慷慨。先在這裡講完，下面那張表就只比城市真正自己決定的事。
德州勞動力委員會（TWC），由州議會撥款
客製化培訓，須與公立社區或技術學院共同提出申請。每家企業最高 50 萬美元，平均每位受訓者約 2,400 美元，通常為期十二個月，對象須為全職 W-2 員工。全年受理提案。
城市不是這個方案的一方。把它列在獎勵頁上的城市，並沒有給你隔壁城市不給的東西——你真正該問的是：合作的是哪一所學院、它當期還有沒有經費。
Texas Workforce Commission · Skills Development Fund ↗德州州長辦公室
具競爭性、依績效發放的補助，適用於「德州選址正與州外方案競爭」的情形。公告門檻：都會郡超過 75 個全職職缺，鄉村郡超過 25 個。
必須在承諾選址之前提出申請。一旦決定公開，它要幫你贏的那場競爭就不存在了——這是企業失去這筆錢最常見的原因。
Office of the Texas Governor · TEF ↗德州州長辦公室
德州於 2023 年設立的州級補助，適用於在德州進行的半導體製造、設計與研發，逐案核定並由州長辦公室公布。FormFactor 位於農民支流市的探針卡廠於 2026 年 7 月獲核 2,420 萬美元，對應 600 個以上工作機會與 1.4 億至 1.7 億美元資本支出。
它的層級高於任何城市能提供的條件，卻常被只問經發局的公司漏掉。FormFactor 案每個職缺約 4 萬美元，比下表多數市級方案都高，而且是向另一個機關、另外提出的申請。若你屬於半導體產業，請在開始談市級退稅之前先問這一項。
Office of the Texas Governor · TSIF ↗州法——稅法第 151.318 條
直接用於製造待售產品的機器設備，全德州免徵銷售稅，不需向任何城市申請，也沒有談判空間。
產線本來就不課稅。真正還要課的是辦公與資訊那一側——電腦、伺服器、網通設備、家具——所以一座城市若有涵蓋這些的方案，就罕見到值得注意。
Texas Comptroller · Manufacturing exemptions ↗依法每一個德州市政府皆有此權
地方政府法第 380 章授權市政府以公共資金提供貸款與補助，以促進經濟發展。幾乎所有市級獎勵都是透過這個法律機制發放的。
問「這座城市有沒有 380」，十六次的答案都一樣。真正能分辨它們的是：政策寫明會付什麼、門檻是什麼、期間多長——那正是下面那張表在比的。
Texas Comptroller · Chapter 380/381 ↗州法——稅法第 312 章
市級財產稅減免不得超過十年。全州每個城市寫的都是同一個上限，所以四座城市同樣公告「最長 10 年」並不代表條件相同——它們只是引用了同一條法律。
年限是獎勵頁上資訊量最低的數字。真正有差別的是**比例**與**門檻**；願意公布「實際會給 30%／5 年」的城市，比引用上限的城市告訴了你更多。
Texas Comptroller · Chapter 312 ↗研究
各城市報的東西不同，卻用同一個詞稱呼。這裡說明每一項工具實際上是什麼、怎麼估算規模、以及各自的陷阱——也就是上面那張表刻意不做的「判讀」。
由誰核給 · 地方課稅單位 · 第 312 章
由誰核給 · 市府／經發公司；郡另行辦理
由誰核給 · 各課稅單位／估價機關
由誰核給 · 市府／特區；依核准計畫
由誰核給 · 市府；依個別方案
由誰核給 · 州級 · 各市共用制度
由誰核給 · 州級／培訓合作單位
由誰核給 · 聯邦 · 依基地與作業核定
由誰核給 · 州府＋學區
可用工具、已公布條件，以及進門時值得先備好的那個問題。以下描述的是公布的方案，不是任何人對你提出的報價。
查核於 2026-09-17
這一層是編輯判讀，不是逐字引用。上面的表格是城市自己寫的字，這裡是它的意義，而那是我們的判斷。列名方案不等於核准，本頁任何內容都不構成報價。
特殊方案
這裡列的是在我們讀得到的頁面裡找到的、只有單一城市提供的方案。空白不是判決——有四座城市完全拒絕程式讀取、另外兩座的內文由 JavaScript 產生，它們只是還沒被讀過，不是沒有。
普萊諾
這張表上每一個銷售稅型經發公司，花的都是消費者貢獻的錢。普萊諾是市府部門、沒有銷售稅公司，於是它替自己表決通過了一筆專款財產稅——你要付的稅率裡的 2 分錢，專門圈起來做獎勵。這代表這筆基金不會隨零售景氣起伏，也代表繳財產稅的人某種程度上正在資助下一個進駐者。
原文（未翻譯）
“In 2006, Plano City Council approved a property tax increase of 2 cents per $100 valuation to be dedicated to an economic development incentive fund.”來源 ↗
謝爾曼
這條規則有兩個方向，第二個方向才有意思。進駐的公司在地採購可以拿回 5%——但反過來，**在謝爾曼設點的台灣供應商，本身就成了別人買了可以拿 5% 的那個「在地廠商」**。在一座同時蓋三座廠的小城裡，這等於給了那些大廠一個長期的理由，把訂單下給鄰居而不是從外地進貨。
原文（未翻譯）
“If a project qualifies for a SEDCO cash grant, they will also be eligible for a SEDCO “Buy Local” cash grant which provides a 5% (up to $50,000) of the total amount paid to local vendors for the purchase of goods and services within the City of Sherman.”來源 ↗
謝爾曼
這張表上沒有第二座城市把「土地折扣」當成公開方案。門檻很高——資本支出 $50M 以上，且不含土地本身——而且範圍很窄，但它是整頁上最清楚的一句「這座城市決定要變成什麼」。
原文（未翻譯）
“To qualify the project must be from an advanced manufacturing and/or semiconductor-related industry and the capital expenditure must be $50M or more (excluding land).”來源 ↗
農民支流市
農民支流市的銷售稅是 8.25%——州 6.25%、市 1%、DART 1%。但德州稅法 151.318 條已經全州免除「直接用於製造」的機器設備，不必向任何人申請，所以產線本來就不是課稅的部分。這份政策點名的是剩下那些會課到的：電腦、工作站、伺服器、網通設備與辦公家具。以方案要求的 1,000 萬美元設備計算，8.25% 約為 82.5 萬美元，對應約 10 萬美元的 1% 行政費。這是在這些城市裡找到的唯一一個「讓成本不發生」的方案，而不是多年後才退還財產稅。
原文（未翻譯）
“The sales tax exemption initiative creates a program under which the City of Farmers Branch would acquire by purchase business computers, work stations, servers, networking equipment, and other equipment as well as business furnishings by a business for an exemption from sales taxes. The City would grant a possessory interest in the equipment for a limited time, and the equipment would be located at the business premises during the term of use.”來源 ↗
理查森
多數減免條文談的是不動產。理查森在同一句裡寫明 Business Personal Property——也就是機器與庫存那一條，台灣沒有對應制度，而對製造業來說它通常是比較大的那個數字。值得拿這句去問表上其他每一座城市：你們的減免包不包括這個？
原文（未翻譯）
“New construction and Business Personal Property may be eligible for a tax abatement typically ranging from 25-50% for a period of 5-10 years”來源 ↗
理查森
跟這一頁上其他東西不同，這不是談出來的、也沒有年限——它就是這座城市的運作方式，不需要申請、不需要計分表、不需要市議會表決。同樣金額之下，永久的結構性節省比一次談來的暫時優惠值錢。
原文（未翻譯）
“No impact fees for new developments”來源 ↗
為什麼台商要特別看這個數字
台灣沒有對營業用機器設備與庫存逐年課稅的制度，所以這筆錢最常從試算表裡整個消失。在德州，SMT 產線、測試設備、貨架上的零組件，每年都按跟建物同一個稅率課一次，而且年年課。
0.719
表上最低與最高的差距（弗里斯科 1.6755 vs 加蘭 2.3947）
$215,772
若建物加設備合計 3,000 萬美元，同樣的資產放在這兩座城市，每年差這麼多——而且年年差
只有市稅率
減免只能免掉市級那一段。學區與郡不是市府能讓的——「減免 100%」指的是那一小段的 100%
這也是表上「Freeport 免稅」那一欄份量特別重的原因：175 天內運出德州的存貨可以整筆移出稅基。對於從台灣進零件、在德州組裝、再出貨到外州的營運模式，一座有三重 Freeport 的城市，可能比任何一筆補助都值錢。
每一家顧問都會告訴你某座城市「對企業友善」。很少有人會把該市官網上真正寫著這句話的原句拿給你看——更少人願意在同一張表裡承認，哪些城市其實什麼都沒公開。一座城市願意公開多少，本身就是情報：有公開獎勵工具的，流程多半照規則走；沒公開的，多半靠關係。在第一次開會之前就知道自己面對的是哪一種，準備方式會完全不同。